Sans augmentation du travail, pas ou peu de salut pour les banlieues

Avec le nouveau Plan Borloo de 2018, ce sera le énième mis en place, depuis celui de Jacques Barrot sous Giscard d'Estaing en 1977 baptisé « habitat et vie sociale » portant plus sur l'habitat et surtout celui de Michel Rocard en 1984 intitulé : État-Régions. Des énormes sommes d'argent ont été englouties et pour quel résultat ! Au fil du temps, malgré toutes les actions menées, le phénomène s'est amplifié. Pour quelle raison, et quelle en est la principale cause ? L'évolution des sociétés, l'internationalisation des marchés, l'immigration, la productivité du travail, l'urbanisation, « HLMisation » à outrance des banlieues où toutes à la fois, où une autre cause encore jamais soulevée ! Tous ces bouleversements ont déjà eu lieu à différentes époques sans pour autant arriver à ce désastre tant économique qu'humain. Alors pourquoi, il n'est plus possible aujourd'hui de régler ce problème, de laisser une frange de la population désoeuvrée, sans emploi, notamment des jeunes ? Les plus grands plans n'ont donné que de piètres résultats en plus que ceux évoqués ci-dessus, citons : Le plan Marshall d'Alain Juppé, de Bernard Tapie, les deux de Jospin, de Fadela Amara sous Sarkozy : « Espoir Banlieue », de Jean-Marc Ayrault de 2013 etc. Mais aussi la fin des constructions des tours HLM, l'instauration des ZEP sous Mitterrand, le plan « été » de 1982, le plan « banlieue 89 » Alors pourquoi s'être acharné avec des plans à répétition sans en avoir cherché la véritable cause, plus globale ? C'est exactement la même chose pour les déficits de la Sécurité sociale, de l'Assedic, des Retraites, du Chômage... Il est mis en place des commissions, il est fait appel à des experts qui planchent des mois voire des années, on crée des organismes puis on réunit tous les syndicats, pour déboucher sur des solutions bâtardes, coûteuses qui n'ont jamais trouvé de solution viable et stoppé les déficits !